Η Κύπρος, τό ΝΑΤΟ, η Ουκρανία καί δύο "αστέρια" τής πολιτικής καί τής ΝΑΤΟικής συμμορίας

Ευγενώς, λίαν ανόητο τό επιχείρημα : «Τί θά κάνατε (οι Έλληνες) άν σάς έλεγαν νά δώσετε δύο νησιά στήν Ρωσσία». Ο βλάξ δημοσιογράφος τής ΕΡΤ, λόγω βλακείας, δέν τού απάντησε όπως έπρεπε. Δηλαδή, νά τού πεί : Άν οι Κύπριοι ήθελαν νά ενωθούν μέ τήν Ελλάδα χωρίς νά μπούν στό ΝΑΤΟ, θά τούς " μαζεύαμε", χωρίς νά συζητάμε τήν απόφασή τους αυτή. 

Οι Άγγλοι τό σκέφθηκαν, ήταν άλλωστε οι εισηγητές τής ανεξαρτησίας καί όχι τής ένωσης, αφού οι Συμφωνίες Ζυρίχης τούς έδιναν ένα κομμάτι γής καί θάλασσας κυπριακής νά είναι δικό τους.

Η ένταξη τής Κύπρου στήν ευρωπαϊκή ένωση άλλαξε τά δεδομένα τών Βρετανικών βάσεων. Η Ευρώπη αποκτούσε νέα σύνορα καί τά σύνορα αυτά, θά αφαιρούσαν από τούς Άγγλους τήν κυριαρχία επί τών κυπριακών εδαφών, λόγω Συμφωνιών Ζυρίχης.

Ωστόσο, όλα τά κράτη-μέλη της ευρωπαϊκής (οικονομικής) κοινότητας τυγχάνει νά είναι καί μέλη τού ΝΑΤΟ. Όμως, ο αριστερός βραχίονας τής αγγλοαμερικανικής σπείρας - η σπείρα είναι μία - συμβούλεψε τό δεξιό εγκεφαλικό ημισφαίριο νά ακολουθήσει άλλο δρόμο, τόν δρόμο τού brexit. Οπότε, η δεξιά χείρ, δηλαδή τό χέρι τής πλανηταρχίας καί τής μιάς παγκόσμιας διακυβέρνησης, άρχισε νά αντιγράφει τό σοβιετικό μοντέλο ... μέ δημοκρατικές διαδικασίες : ελευθερία, εκλογές, δικαιωματισμοί, αυτοπροσδιορισμοί μειονοτήτων καί, υπεράνω όλων, δάνεια. Χωρίς αυτά δέν γίνεται τίποτα.

Έτσι, καί ενώ ο μονοπολικός κόσμος ήταν σχεδόν έτοιμος, ξαφνικά, προέκυψε τό θέμα τής Ουκρανίας. Ο χρήσιμος ηλίθιος Ζελένσκι βρέθηκε καί ο γ.γ. τού ΝΑΤΟ Στόλτενμπεργκ, διαβουλεύεται μέ τούς υποτακτικούς γιά τό πώς καί πότε θά γίνει χρήση πυρηνικών.
Στά σχόλια δύο παραπομπές γιά τά ανωτέρω : Τόν Ποροσένκο καί τόν γ.γ. τού ΝΑΤΟ

Kyprianos Christodoulides
1) Ο Ποροσένκο, πρώην πρόεδρος τής Ουκρανίας μάς ερωτά : "Τί θά κάνατε άν σάς λέγανε νά δώσετε ένα δύο νησιά στήν Ρωσσία ;".
Απάντηση : Εξαρτάται, τί θά ήταν αυτός. Άν ήταν Έλληνας θά τίς έτρωγε, άν ήταν Ρώσσος θά τού ζητούσαμε νά μάθει ελληνικά. Άν ήταν Ουκρανός, νά ανατρέξει στήν Ιστορία του.

https://www.in.gr/2022/03/29/world/petro-porosenko-oi-oukranoi-den-tha-dexthoun-allagi-ton-synoron-tous/

2) Ο γ,γ. τού ΝΑΤΟ κ. Στόλτενμπεργκ διαβουλεύεται μέ τούς λακέδες τής συμμαχίας τό « ... πώς και πότε θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν τα πυρηνικά όπλα κρατών μελών της. Σημείωσε ότι ρόλος του ΝΑΤΟ είναι να μπει κάποια στιγμή τέλος στα πυρηνικά, υπογραμμίζοντας όμως πως από τη στιγμή που η Κίνα η Ρωσία και η Βόρεια Κορέα έχουν τα δικά τους πυρηνικά, ο κόσμος θα είναι ασφαλέστερος αν το ΝΑΤΟ έχει και αυτό τα δικά του.» καί ακόμη ότι « ... δεν θα ήθελε να υπεισέλθει σε λεπτομέρειες σχετικές με το πώς θα αντιδράσει η Συμμαχία στην περίπτωση που η Ρωσία κάνει χρήση χημικών όπλων στην Ουκρανία.». 

Δικαίως δέν σχολιάζει. Προβοκάτσια μέ πυρηνικά δέν γίνεται, ενώ μέ χημικά, τό θέμα αλλάζει. Ή μέ βιολογικά, που δέν τά ανέφερε. Γιατί ;

https://www.google.com/amp/s/www.protothema.gr/world/article/1227594/stoltenberg-gia-ta-purinika-opla-diavouleuseis-sto-nato-gia-to-pos-kai-to-pote/AMP/