Διαβάσαμε,
«Μετά τον εμπρησμό των Κρητικών Σοδόμων ο θυγατρόγαμος Λωτ ... άφησε τις δυο του κόρες εγκύους. Καμιά φωνή συνετισμού ή έστω κριτικής δεν ακούστηκε απ΄ τον λαλίστατο Γιαχβέ, τον θεό της Παλαιάς και Καινής Διαθήκης» Μ. Καλόπουλος
Ας έλθουμε στο Πρώτο Μέρος, αυτό που αφορά στα Κρητικά Σόδομα και τον Λωτ. Τα περί Αβραάμ θα τα αφήσουμε, για να μη κουράσουμε τον αναγνώστη.
« Λωτ : Μετά τον εμπρησμό των Κρητικών Σοδόμων». Ώστε, λοιπόν, ήταν Κρητικά τα Σόδομα. Θα πρότεινα, αφού δεν έχουμε κανένα οστούν ή άλλο αρχαιολογικό εύρημα από τα Σόδομα, το εξής. Επειδή υπάρχουν επί των ημερών μας αρκετοί μιμητές όσων γινόνταν στα Σόδομα, να ληφθεί αίμα από αυτούς για μελέτη του DNA - εννοώ έναν Παλαιστίνιο σοδομίτη - και να γίνει σύγκριση με το DNA αίματος ενός Κρητικού σοδομίτη. Θα είναι μια έμμεση απόδειξη ότι οι απόγονοι των εκ Παλαιστίνης ερωτιδέων τού ίδιου φύλου, είναι οι Κρήτες. Πώς σας φαίνεται η άποψη αυτή ; Θα είναι επιστημονικά τεκμηριωμένη κι έτσι, ουδείς θα αμφισβητεί την ... κρητικότητα, ελληνικότητα μάλλον, των Σοδόμων και των απολειφθέντων κατοίκων αυτής της αρχαίας πόλης.
Και πάμε στο Δεύτερο Μέρος
« ο θυγατρόγαμος Λωτ ... Άφησε τις δυο κόρες του έγκυες » (σημ. έγκυος και όχι ‘έγγυος’ , κύριε Καλόπουλε. Η ετυμολογία είναι «εν+κύηση»). Επ΄ αυτού και των σχετικών αποριών σας, η Εκκλησία τιμά την μνήμη του δικαίου Λωτ. Διότι ο Λωτ, αν και κάτοικος των Σοδόμων, ήταν όντως δίκαιος. Δεν συμμετείχε στις ακολασίες των κατοίκων της. Γι΄ αυτό ειδοποιήθηκε - δεν θα αναφέρω πώς - να εγκαταλείψει αυτή την αισχρή πόλη.
Και ως προς την αιμομιξία, που ενοχλεί την πουριτανική ηθική σας, είναι δικαιολογημένη. Μην ξεχνάτε όμως, ότι την πράξη αυτή την έκαναν οι θυγατέρες του Λωτ, οι οποίες τον μέθυσαν για να ακολουθήσει ό,τι έγινε. Αλλά και αν ακόμη σας ενοχλεί αυτή η αιμομικτική πράξη, το ίδιο ασφαλώς θα σας ενοχλεί και η αιμομιξία, που ακολούθησε μετά το προπατορικό αμάρτημα, από τα παιδιά του Αδάμ και της Εύας. Νόμος απαγορευτικός δέν υπήρχε. Αυτό, προφανώς δεν σας απασχολεί. Ίσως, διότι βρίσκετε πιο ηθικό να προήλθαμε από ... τα «αχαμνά» του Διός (ευγενή μόρια) όταν πετάχτηκαν στη θάλασσα. Ή μήπως διότι προερχόμαστε από τους ελληνοπιθήκους ;
Κανένα πρόβλημα αγαπητέ κύριε Καλόπουλε.
Βλέπε και συνέχεια με δυο σχόλια
http://www.greatlie.com/…/1721-poioi-itan-telika-oi-sodomit…
ΑπάντησηΔιαγραφήRenovatious Animortus
ΑπάντησηΔιαγραφήΠρώτον, υπάρχει και μία επιστήμη άγνωστη για τον μέσο εμμονοληπτικό φανατικό θρησκόληπτο που λέγεται Ιστορία.. Εκτός φυσικά από την αμερόληπτη κριτική σκέψη που επίσης στερείται ένεκα φοβικής συναισθηματικής κατάληψης…
Είναι γνωστό λοιπόν από τις ιστορικές αναφορές η παρουσία Κρητών στην Μ.Ανατολή. Άλλωστε ακόμα κι οι θεολόγοι παραδέχονται την συσχέτιση μεταξύ Φιλισταίων και Κρητών. Κάτι που δεν το αμφισβήτησαν ποτέ ούτε οι Παλαιστίνιοι ούτε και οι Εβραίοι ακόμα και στους καιρούς μας. Ο Μ.Καλόπουλος θα έχει προφανώς αναπτύξει τις αποδείξεις περί Σοδομιτών Κρητών στα έργα του..
Δεύτερον, την λέξη «έγκυος» την έγραψε ορθά ο Μ.Καλόπουλος..
Άλλωστε λέμε και «εγκυμοσύνη» κι όχι «εγγυμοσύνη»..
http://el.wiktionary.org/.../%CE%AD%CE%B3%CE%BA%CF%85%CE...
Τρίτον, αν ο Λωτ είναι τόσο δίκαιος και γι’αυτό σώθηκε ας κάνουμε κάποιες λογικές παρατηρήσεις…
Πως είναι δυνατόν να είναι τόσο δίκαιος και αγαθός και να είναι τόσο εύκολο στις κόρες του να τον μεθύσουν άνευ της θέλησης του και μάλιστα δύο φορές ; Εκτός αν του άρεσε η μέθη.. Κανένα θέμα κι είχε κάθε δικαίωμα, αλλά σύμφωνα με τα εβραϊκά ήθη πρέπει να ήταν αμάρτημα αν δεν κάνω λάθος…
Μόνο ένας αφελής μπορεί να πειστεί ότι ο Λωτ θα ήταν τόσο ανόητος στο να μπορούν οι κόρες του να τον μεθύσουν και να τον βιάσουν δίχως την συναίνεσή του για δύο συνεχόμενα βράδια…
Μετά την πράξη της αιμομιξίας ο θεός του Λωτ δεν επεμβαίνει να τιμωρήσει τον Λωτ και τις κόρες του, ούτε και πριν γίνει να την αποτρέψει ενώ στην περίπτωση του Αυνάν τον σκότωσε μόνο και μόνο γιατί αρνήθηκε να εκσπερματώσει εντός της γυναίκας του αδελφού, θέλοντας τέκνα που νόμιμα θα ήταν δικοί του απόγονοι..
Μεγαλύτερο είναι το αμάρτημα της αυτοικανοποίησης και της ανάγκης των νόμιμων απογόνων από την αιμομιξία προφανώς, κατά την δίκαια κρίση της αρρωστημένης φαντασίας των Ιουδαίων…
Επίσης δεν φέρουν οι απόγονοι του Λωτ την οργή και τιμωρία του θεού του για τουλάχιστον 14 γενεές (κατά την βιβλική αντίληψη εξιλασμού) μα την ευλογία του…
Επίσης ο Λωτ δεν δίστασε να προσφέρει την σεξουαλικότητα των παιδιών του, για να εξευμενίσει το εξαγριωμένο πλήθος…
«Έχω δύο θυγατέρες που δεν γνώρισαν άνδρα, να σας τις φέρω λοιπόν έξω και κάμετε σ’ αυτές ότι σας αρέσει». ΓΕΝΝΕΣΗ 19, 8.
Όντως δικαιότατος κι άγιος ο Λωτ.. Ας πρεσβεύει για τους υποκριτές όμοιούς του…
Τέταρτον, έχεις μπερδέψει τους μύθους λόγω αμάθειας, εκτός από το γεγονός της έλλειψης κατανόησης σου το τι είναι μύθος…
Η Ελληνική μας μυθολογία εξηγεί με συμβολικό τρόπο τις φυσικές και ψυχογονικές δυνάμεις που διέπουν το Σύμπαν, την Φύση, τον Άνθρωπο και τα όντα κι απαιτεί το κατάλληλο πνευματικό και διανοητικό επίπεδο, αντίληψη κι επιστημονική γνώση για να γίνει κατανοητή…
Το σπέρμα από τον Ουρανό (η δύναμη-νους του σύμπαντος να γεννά και να δημιουργεί) έπεσε στη θάλασσα από ενέργεια του Κρόνου-Χρόνου (όταν ήρθε ο Χρόνος στην εξουσία [η έννοια του Χρόνου που εισέρχεται κατά την δημιουργία του κόσμου όπως τον γνωρίζουμε]) κι όχι τα γενετικά όργανα του Δία και από την επαφή με το υγρό στοιχείο (θηλυκή - συναισθηματική δύναμη δημιουργίας) γεννήθηκε η Αφροδίτη (που συμβολίζει την Κοσμική Ομορφιά-Κάλλος-Έρωτα) κι όχι τους ανθρώπους…
Σύμφωνα με τους Ελληνικούς μας μύθους τους ανθρώπους τους έπλασε ο Φιλάνθρωπος Προμηθέας (Προ-μανθάνων) κατ’εντολή του Δία-Δύναμις-Νου του Σύμπαντος Κόσμου…
Πέμπτον καλά έκανες και δεν μπήκες στον κόπο να δικαιολογήσεις την πράξη του Αβραάμ γιατί εξυμνεί από μόνη της την μοιχεία, την σεξουαλική χρήση της Γυναίκας ως μέσον πλουτισμού και την εξαπάτηση προς τιμήν της ασύδοτης απληστίας και πλεονεξίας άνευ ηθικών φραγμών…
Αυτό ακριβώς το πρότυπο συμπεριφοράς που ακολουθούν οι Εβραίοι ως απόγονοι του Αβραάμ μέχρι τις μέρες μας…
Προς Renovatius Animortus
ΑπάντησηΔιαγραφή@ Πρώτον, υπάρχει και μία επιστήμη άγνωστη για τον μέσο εμμονοληπτικό φανατικό θρησκόληπτο που λέγεται Ιστορία... (έχει και συνέχεια)
KX : Πρώτο και τελευταίο.
Με τα αντικειμενικά κριτήρια ορισμού της επιστήμης, ποια εξ αυτών χρησιμοποιείτε, ώστε αποδεδειγμένα να τεκμηριώνονται τα επιχειρήματα, δικά σας ή άλλων, που γράφουμε, ή λέμε, για το συγκεκριμένο θέμα ;
@ (η συνέχεια) ... Εκτός φυσικά από την αμερόληπτη κριτική σκέψη που επίσης στερείται ένεκα φοβικής συναισθηματικής κατάληψη.
ΚΧ : Φυσικά, η αμερόληπτη κριτική σκέψη εμμονοληπτικών φανατικών δεν απουσιάζει και από τους αυτοπροβαλλόμενους ως στερούμενους φοβικών και μανιοκαταθλιπτικών συναισθηματικών συνδρόμων. Απόδειξη άμεση ο αυτόχειρας Δ. Λιαντίνης, ο οποίος, προκειμένου να αποδείξει ότι στερείτο αυτών των συνδρόμων, πήρε τα βουνά και τέλος. Δεν ήταν ψυχικά πάσχων, πάντως έδωσε τέλος με τον τρόπο που διάλεξε.
Ο αναγνώστης ας βγάλει τα συμπεράσματα, αν ήταν ή δεν ήταν άρρωστος ψυχικά. Όσοι απαλλάχθηκαν από μανιοκαταθλιπτικά συναισθηματικά σύνδρομα - είναι οι εμμονές κατάληψης - μπορούν να κάνουν το ίδιο, όπως έκαναν οι μάρτυρες του Χριστού στην εποχή των διωγμών και οι μεμονωμένοι προφήτες της Π. Διαθήκης. Αυτοί όμως δεν αυτοκτονούσαν. Τους σκότωναν. Ας κάνουν λοιπόν το ίδιο και οι επίδοξοι νεομάρτυρες προς τιμήν της Αμερόληπτης Κριτικής Σκέψης, λαμβανομένου υπόψη ότι, πλέον, κανείς δεν θα τους βασανίσει ή θα τους σκοτώσει. Ιδού η Ρόδος και το πήδημα
@ Δεύτερον, την λέξη «έγκυος» την έγραψε ορθά ο Μ.Καλόπουλος
ΚΧ : Χάσατε το πρώτο μέρος του έργου
@ Τρίτον, αν ο Λωτ είναι τόσο δίκαιος και γι’αυτό σώθηκε ας κάνουμε κάποιες λογικές παρατηρήσεις (σημ. κχ. Ακολουθούν οι παρατηρήσεις που παραλείπονται διότι ...)
ΚΧ : Με την Αμερόληπτη Κριτική Σκέψη θα κάνουμε τις παρατηρήσεις ; Αν διαθέτετε αυτού του είδους τη λογική, τότε πείτε μας πώς έγινε και κάνατε ένα delete, όπως κάνουμε στο σκληρό δίσκο του computer; Σβήσατε όλα όσα μέχρι σήμερα μάθατε, και γνωρίζατε, και αποφασίσατε στον άγραφο πλέον δίσκο σας να καταγράψετε τα αμερολήπτως κριτικά πορίσματα της λογικής σκέψης σας. Και μας τα είπατε από τον refurbished δίσκο. Μέχρις εδώ. Άλλα δεν χρειάζονται.
Υστερόγραφο
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Renovatius Animortus προέβη σε κατάθεση πλείστων ιστορικών πηγών, που θέλουν τους Φιλισταίους να είναι Κρήτες Βεβαίως, κάποια "παρακλάδια" των Κρητών-Φιλισταίων ήταν και οι κάτοικοι των Σοδόμων. Από τη δική μου μεριά, η επιστημονική πρόταση που έγινε, σχετικά με το DNA των Κρητών και των σημερινών συνεχιστών του "βίου και πολιτείας" των κατοίκων της περί ου ο λόγος πόλεως και εποχής, δεν εισηγείται όσα η αρχαιολογική σκαπάνη ή άλλοι ιστορικοί μελετητές μας λένε. Είναι πρόταση in vivo, δηλαδή άμεση και όχι έμμεση, θέλω να πω, κατά συμπερασμό προερχόμενη από λείψανα μαρμάρων ή γραφές ιστορικών πηγών.