Powered By Blogger

Αλλοίωση, "εν ανομίαις συνελήφθην"

"Ευμορφία", για όλους

Επαναγωγή, "εις το καθ΄ομοίωσιν επανάγαγε ..."
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Διαλεκτική. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Διαλεκτική. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα 13 Οκτωβρίου 2025

ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΌΣ ΤΉΣ ΔΙΑΛΕΚΤΙΚΉΣ

 


Ανατροπή τής διαλεκτικής μεθόδου τών meta-Φυσικών φιλοσόφων, μέ περιτύλιγμα μιάς κίβδηλης θεολογίας, είτε θεοκεντρικής είτε, τό πλέον σύνηθες, ανθρωποκεντρικής.
Ανάμνηση σχετικώς πρόσφατη καί συμπληρωματικά εδώ απάντηση στήν ερώτηση (σχόλιο) περί "καλού καί πονηρού", όχι "καλού καί κακού".

Ο άγιος Θεός απαντά μετά τό προπατορικό αμάρτημα, λέγοντας ότι ο Αδάμ έμαθε  γινώσκειν καλόν καί πονηρόν. 
Καί σέ τί βασίζεται η πονηρία ; Στηρίζεται στό ότι ανάμεσα στό αγαθό καί στό βλαπτικό  ( : καλό καί κακό) τοποθετείται τό μεταξύ. Δηλαδή, στό Θέση καλό καί στήν Αντίθεση κακό, έρχεται καί τοποθετείται η Σύνθεση μέ τό πονηρό.

Μέ άλλες λέξεις έχουμε τήν διαλεκτική μέθοδο τής υλιστικής καί πάσης άλλης θεωρίας (φιλιόκβε). Αλλά ο Κύριος τήν αποκλείει ότι "37 ἔστω δὲ ὁ λόγος ὑμῶν ναὶ ναί, οὒ οὔ· τὸ δὲ περισσὸν τούτων ἐκ τοῦ πονηροῦ ἐστιν." (Μτ. ε')

Τό Εκλεκτόν Έθνος
" 22... ἰδοὺ ᾿Αδὰμ γέγονεν ὡς εἷς ἐξ ἡμῶν, τοῦ γινώσκειν καλὸν καὶ πονηρόν" (Γένεσις γ')

Σέ τοίχο κοινωνικού Δικτύου, τώρα μέ τά γεγονότα στήν Παλαιστίνη, κάποιος έγραψε ότι "υποστηρίζω τό Ισραήλ, επειδή αυτό τό έθνος διάλεξε ο Χριστός, γιά νά γεννηθεί". 
Η απάντηση που έλαβε ήταν:

Κύριε  ΙΦ. Ο Χριστός ΔΕΝ γεννήθηκε γιά αυτό τό ΕΘΝΟΣ. Γεννήθηκε γιά ΌΛΑ τά έθνη. Καί όταν λέμε τήν λέξη "έθνος", αναφερόμαστε σέ άνθρωπο καί ανθρώπους. 

Ο Άγιος τριαδικός Θεός δέν έχει καί δέν είναι ιδιοκτησία ουδενός. Όσοι καί όποιοι τόν θεωρούν ιδιοκτησία τους, είτε σάν ανώτερη δύναμη είτε σάν θεάνθρωπο μέ κύριο καί μοναδικό γνώρισμα τήν ανθρώπινη φύση, παραβλέποντας ή υποβιβάζοντας τήν θεία • υπάρχει καί η αντίστροφη εκδοχή • τότε βρίσκονται σέ λάθος δρόμο. Μάλιστα, λίαν επικίνδυνο. 

Καλό νά θυμόμαστε πάντα τό "όστις θέλει", μέ τίς προϋποθέσεις που αυτό συνεπάγεται.  Βεβαίως, δέν παραπέμπω συνειρμικά σέ αποκεφαλισμό, λιθοβολισμό, κόψιμο χεριών ή αισθητικά διαφορετικούς ή έστω "κομψούς" αποκλεισμούς,  τού τύπου τής ... υποχρεωτικότητας ενικού ή πληθυντικού αριθμού. Τώρα έχουμε τά "αθώα" embargo!

Καί τελευταίο, πρέπει νά αναθεωρήσουμε κάποιες στρεβλές αντιλήψεις που έχουμε,  αφού χρόνια μάς εκπαίδευσε ο Δυτικός κινηματογράφος κλπ. άλλα εικαστικά μέσα. Η διάκριση μεταξύ καλού καί κακού είναι λάθος.  Δέν τό λέω εγώ,  άλλος τό έχει γράψει. Διάβασε :

"22 καὶ εἶπεν ὁ Θεός· ἰδοὺ ᾿Αδὰμ γέγονεν ὡς εἷς ἐξ ἡμῶν, τοῦ γινώσκειν καλὸν καὶ πονηρόν· καὶ νῦν μή ποτε ἐκτείνῃ τὴν χεῖρα αὐτοῦ καὶ λάβῃ ἀπὸ τοῦ ξύλου τῆς ζωῆς καὶ φάγῃ καὶ ζήσεται εἰς τὸν αἰῶνα." (Γένεσις γ'). Περισσότερη ανάλυση επ' αυτού, σέ ένα σύντομο άρθρο όπως ετούτο, μάλλον θά έκανε ζημιά, στόν συνήθως βιαστικό Αναγνώστη. Ότι αρκείται σέ τίτλους ή σύντομα καί εύπεπτα άρθρα. Άν κάποιος έχει απορίες ή θέλει νά γίνω σαφέστερος, καλό θά ήταν νά τό καταθέσει.

Δευτέρα 4 Σεπτεμβρίου 2023

Διαλεκτική : θέση, αντίθεση, σύνθεση

 Μέ αφορμή τό θέση, αντίθεση, σύνθεση. Σύντομος διάλογος

- Πατριάρχης Βαρθολομαίος : Μέρος της διακονίας και αποστολής μας η προώθηση του διαχριστιανικού και διαθρησκευτικού διαλόγου.

- Αυτό δεν είναι κακό θεωρητικά. Όμως άλλα παίζονται από πίσω.

Μα διάλογο με ποιους? Με τους παπικους που θέλουν να επιβληθούν με κάθε τρόπο? Αφού Οικουνενιστης είναι ο Βαρθολομαίος και θέλει την ενωση.

- Αυτό θεωρητικά είναι κάκιστο. Αρκεί μόνο η ανάγνωση, γιά νά καταλάβεις τί κρύβεται πίσω από τά γράμματα : δια-χρι... , δια-θρη... , δια-λογ... κλπ. διαβολικά. Στήν πρό τού Σχίσματος εποχή ήταν, καί είναι, ένας άγιος, που ονομάστηκε άγιος (δέν θυμάμαι όνομα) ... ο Διάλογος. Ο λόγος ήταν, επειδή διαλεγόταν μέ αιρετικούς χριστιανούς. Γιατί ; Διότι ήθελε νά τούς δείξει ότι οι διάλογοι μαζί τους, οδηγούν σέ ανεικονική ειδωλολατρεία. Δηλαδή, σέ θεό ανυπόστατο, πράγμα τό οποίο υποβάλλει (πολλαπλώς) σέ θεό φαντασιακού περιεχομένου, όπως ο Ιουδαϊσμός καί αργότερα τό Ισλάμ (Μωμεθανισμός). Τό ίδιο συμβαίνει μέ κάθε άλλη δοξασία θρησκευτικού περιεχομένου : Ινδουϊσμός, Βουδισμός, Σιντοϊσμός, Ανιμισμός κλπ. Δηλαδή, θεοκρασία καί παγανισμός άνευ προηγουμένου. 

Τέτοιος είναι ο Φαναρίου Βαρθολομαίος καί τό εγχώριο συνάφι του. Οι παπικοί μέ τό φιλιόκβε : τήν διαίρεση ή διαχωρισμό τής αγίας τριάδος σέ πατήρ/υιός - άγιον πνεύμα, αφήνουν δόλια ανοικτό αυτό τό ενδεχόμενο (φαντασιακό) αποκόπτοντας τήν θεότητα - Πνεύματος αγίου, εκ τής μιάς Αγίας, Ομοουσίου καί Αδιαιρέτου Τριάδος. Συμπέρασμα : Σύνθεση μεταξύ αληθείας καί ψεύδους δέν μπορεί νά γίνει.

Δευτέρα 10 Οκτωβρίου 2022

«34 Μή νομίσητε ὅτι ἦλθον βαλεῖν εἰρήνην ἐπί τήν γῆν· οὐκ ἦλθον βαλεῖν εἰρήνην, ἀλλά μάχαιραν».



( Από ιστοσελίδα φέησμπουκ, (π. Δημήτριος Αθανασίου), 2 Οκτωβρίου στις 12:40 μ.μ.

*Η σημασία των λόγων τού Χριστού «34 ... οὐκ ἦλθον βαλεῖν εἰρήνην, ἀλλὰ μάχαιραν» 
(Αγ. Νικόλαος Βελιμίροβιτς)

«Μη νομίσητε ότι ήλθον βαλείν ειρήνην επί την γην΄ ουκ ήλθον βαλείν ειρήνην, αλλά μάχαιραν» (Ματθ. 10, 34). Έτσι είπε ο Κύριος. Διάβαζε, σαν να είναι ειπωμένο: *δεν ήρθα να συμφιλιώσω την αλήθεια και το ψέμα, την σοφία και την βλακεία, το καλό και το κακό, το δίκαιο και την βία, την κτηνωδία και την ανθρωπιά, την αγνότητα και την ασωτία, τον Θεό και τον μαμωνά αλλά έφερα το ξίφος για να κόψω το ένα από το άλλο, για να μην ανακατεύονται.*
Με τί να κόψεις, Κύριε; *Με το ξίφος της αληθείας. Ή με το ξίφος τού λόγου τού Θεού, που είναι ίδιο. Αφού η αλήθεια είναι ο λόγος τού Θεού, και ο λόγος τού Θεού είναι η αλήθεια.*
*Τούτο το ξίφος είναι σωτήριο για τον κόσμο, και όχι η ειρήνη τού καλού με το κακό. Και τότε και τώρα και πάντα και για πάντα.*
*«ήλθον γαρ διχάσαι άνθρωπον κατά του πατρός αυτού και θυγατέρα κατά της μητρός αυτής και νύμφην κατά της πενθεράς αυτής»*

Έτσι τα λόγια για το ξίφος που φέρνει στη γη, εξολοκλήρου αντιστοιχούν στον Χριστό τον ειρηνοποιό και ειρηνοδότη. Ο Χριστός φέρνει την ουράνια ειρήνη Του, σαν κάποιο ουράνιο βάλσαμο, σ’ εκείνους που ειλικρινά πιστεύουν σ’ Αυτόν. Αλλά δεν ήρθε να δημιουργήσει ειρήνη μεταξύ των υιών τού φωτός και των υιών τού σκότους.

Σχόλιο Κυπριανός Χ.
Από τό άρθρο : «Ο Χριστός φέρνει την ουράνια ειρήνη Του, σαν κάποιο ουράνιο βάλσαμο, σ’ εκείνους που ειλικρινά πιστεύουν σ’ Αυτόν. Αλλά δεν ήρθε να δημιουργήσει ειρήνη μεταξύ των υιών τού φωτός και των υιών τού σκότους.»

Σωστά !!! Λέγει όμως καί κάτι ακόμη, ίσως, άσχετο μέ τό ανωτέρω. Βλέπε,
Κατά Ματθαίον ε' : 
«28 ᾿Εγὼ δὲ λέγω ὑμῖν ὅτι πᾶς ὁ βλέπων γυναῖκα πρὸς τὸ ἐπιθυμῆσαι αὐτὴν ἤδη ἐμοίχευσεν αὐτὴν ἐν τῇ καρδίᾳ αὐτοῦ. 29 εἰ δὲ ὁ ὀφθαλμός σου ὁ δεξιὸς σκανδαλίζει σε, ἔξελε αὐτὸν καὶ βάλε ἀπὸ σοῦ· συμφέρει γάρ σοι ἵνα ἀπόληται ἓν τῶν μελῶν σου καὶ μὴ ὅλον τὸ σῶμά σου βληθῇ εἰς γέενναν. 30 καὶ εἰ ἡ δεξιά σου χεὶρ σκανδαλίζει σε, ἔκκοψον αὐτὴν καὶ βάλε ἀπὸ σοῦ· συμφέρει γάρ σοι ἵνα ἀπόληται ἓν τῶν μελῶν σου καὶ μὴ ὅλον τὸ σῶμά σου βληθῇ εἰς γέενναν.»

Η ειρήνη μεταξύ τών υιών τού φωτός καί τών υιών τού σκότους έρχεται, όταν οι υιοί τού σκότους μετανοούν. Καί ο διάβολος είναι καί παραμένει αμετανόητος. Η ταπείνωση, εφόσον η ψυχή προαιρείται στήν μετάνοια, είναι γι' αυτόν άγνωστη λέξη. Βλέπε :

«67 Εἶπεν οὖν ὁ ᾿Ιησοῦς τοῖς δώδεκα· μὴ καὶ ὑμεῖς θέλετε ὑπάγειν; 68 ἀπεκρίθη οὖν αὐτῷ Σίμων Πέτρος· Κύριε, πρὸς τίνα ἀπελευσόμεθα ; ρήματα ζωῆς αἰωνίου ἔχεις· 69 καὶ ἡμεῖς πεπιστεύκαμεν καὶ ἐγνώκαμεν ὅτι σὺ εἶ ὁ Χριστὸς ὁ υἱὸς τοῦ Θεοῦ τοῦ ζῶντος. 70 ἀπεκρίθη αὐτοῖς ὁ ᾿Ιησοῦς· οὐκ ἐγὼ ὑμᾶς τοὺς δώδεκα ἐξελεξάμην ; καὶ ἐξ ὑμῶν εἷς διάβολός ἐστιν. 71 ἔλεγε δὲ τὸν ᾿Ιούδαν Σίμωνος ᾿Ισκαριώτην· οὗτος γὰρ ἔμελλεν αὐτὸν παραδιδόναι, εἷς ὢν ἐκ τῶν δώδεκα.». (Ιν. ς')

Η παράθεση τών τριών αυτών εδαφίων από Μτ. ι΄ 34, Μτ. ε΄ 28-30 καί Ιν. ς΄ 67-71, δείχνει ότι τό άριστον τών αρετών, που ήταν τό ζητούμενο τών φιλοσόφων προγόνων μας, δέν είναι πάντα η λεγομένη «διαλεκτική τής μεσότητας». Μεταξύ αληθείας καί ψεύδους δέν υπάρχει μέση οδός. Ο άνθρωπος καλείται όλος νά αληθεύει «εν αγάπη», καθώς μάς λέγει καί ο Απόστολος τών εθνών Παύλος : «5 ἐὰν δὲ καὶ ἀθλῇ τις, οὐ στεφανοῦται, ἐὰν μὴ νομίμως ἀθλήσῃ. 6 τὸν κοπιῶντα γεωργὸν δεῖ πρῶτον τῶν καρπῶν μεταλαμβάνειν. 7 νόει ἃ λέγω· δῴη γάρ σοι ὁ Κύριος σύνεσιν ἐν πᾶσι. » (2Τμ. β΄) καί τά εξής. Ριζική ανατροπή, λοιπόν, τής διαλεκτικής τής μεσότητας, όπου κυριαρχεί η υποκρισία, είναι καί παραμένει η εν Κυρίω Χριστώ Ιησού μετάνοια.